Quand les politiques s'en mêlent...

Suite de l’affaire ZEMMOUR. La dernière fois, nous avions vu comment est née la polémique. Aujourd’hui, le rouleau compresseur passe sur GUILLON…et qui est au volant ? Frédéric MITTERAND bien sur ! Le même qui était justement au centre d’une polémique en octobre dernier suite à son livre sur le tourisme sexuel…encore un qui a besoin de redorer son blason ?

Alors, aujourd’hui, Frédéric s’attaque à GUILLON qui est selon notre ministre coupable d'un délit de faciès. Tout comme ZEMMOUR d’ailleurs…

Et c’est plein d’assurance que Frédéric assure que selon lui, « les humoristes vont trop loin ».

Question intéressante…les humoristes vont-ils trop loin ?

Peut-être faudrait-il rappeler un principe clé de notre République :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. ». (Article 11 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, 1789).

Et une petite jurisprudence pour la route (Cour européenne des droits de l'homme, 21 janvier 1999, n^o 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :

« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ».

L’abus le plus connu de cette liberté d’expression étant l’incitation à la haine raciale.

Donc, par déduction, on en revient à la question de base, à savoir si ZEMMOUR et GUILLON sont racistes…

Encore une manoeuvre?

Peut-être nos humoristes naviguent-ils près de la frontière, mais je ne pense pas qu’ils l’aient dépassé. Aujourd’hui, de plus en plus d’humoristes s’intéressent à des sujets brûlants de l’actualité et donnent leurs opinions. Même choquants pour certains, toute opinion peut-être exprimée. C’est le principe de base de notre république.

Maintenant, une petite réflexion : si MITTERAND pense que ZEMMOUR et GUILLON sont coupables d’un délit de faciès, pourquoi ne porte t’il pas plainte ?

Après tout, un délit de faciès porte bien son nom : c’est un délit. Et notre ministre, comme tout ministre est justement garant de cette loi… Quand on emploi des mots forts, on assume…

Mais il faut préciser une chose, MITTERAND à fait ce discours lors d’un déjeuner avec…l’association des journalistes médias (AJM)…

Conclusion : Frédéric brosse simplement nos journalistes dans le sens du poil pour faire oublier sa propre polémique d’octobre…

Encore un qui parle pour ne rien dire…

Go

PS : Bien sûr, je ne suis ni du coté de GUILLON, ni de ZEMMOUR…ni de MITTERAND